Есть в уголовном кодексе такой состав преступления - причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображении лица. К сожалению, об установлении ответственности за неизгладимое обезображение закона депутаты не подумали. А жаль. Ведь закон беззащитен перед лицом законодателя. Хрупка его внутренняя гармония, заключенная в точности определений и юридических процедур. Но именно она-то и предопределяет эффективность закона. Будучи обезображен некомпетентным вмешательством, правовой акт в лучшем случае оказывается практически неприменимым, а в худшем становится источником невесть откуда взявшихся конфликтов.

Не сегодня-завтра государственная дума намерена рассмотреть во втором чтении очередную порцию поправок в закон "о средствах массовой информации". Внесенные в прошлые годы изменения хоть и не улучшили закон, но во всяком случае в них был какой-то смысл, политический или иной прагматический резон. В новых поправках юридическое косноязычие начисто уничтожило саму идею законопроекта.

А ведь идея была, и вполне разумная: положить конец недобросовестной конкуренции с использованием названий сми. На медийном рынке далеко не редкость, когда газеты или телекомпании попросту клонируют популярные бренды. В свое время в ижевске, например, издавалась газета "аиф" в удмуртии", не имевшая никакого отношения к "аргументам и фактам". А сколько новых телекомпаний с буквами "тв" и цифрой "6" в своем названии появилось по случаю конкурса на "шестую кнопку"?!

конечно, в этой сфере необходимо навести порядок. Нужно законодательно определить, что название сми является средством его индивидуализации, которое, в свою очередь, не должно конфликтовать с фирменными наименованиями, товарными знаками и другими средствами индивидуализации. Задача не из самых простых, поскольку речь идет об одной из деликатнейших правовых материй - об интеллектуальной собственности. Но вместо столь необходимой здесь филигранной юридической точности законопроект отмечен вопиющей приблизительностью.

В проекте предлагается, например, запретить использование в названиях сми не только фирменных наименований (в этом сомневаться не приходится), но также "наименований других объектов интеллектуальной собственности". О чем, собственно, речь? разве кому-нибудь придет в голову назвать газету формулой изобретения, промышленного образца, полезной модели или селекционного достижения? только представьте себе газету, которая называется "электромеханическое устройство, предназначенное для..." Или "чайный сервиз на шесть персон".

Другое дело - наименования произведений, охраняемых авторским правом. Примут поправки - и мы уже не сможем назвать газету ни "преступлением и наказанием" (новости о борьбе с преступностью), ни "войной и миром" (геополитическое обозрение), ни вообще любым словом, которое когда-либо в прошлом (права авторства бессрочны!) использовалось в качестве названия любого(!) произведения в россии или за рубежом.

В частности, придется срочно переименовать такие издания, как "хирургия", "тайный советник", "скорая помощь", "почта", "свадьба", и многие другие, совпадающие с названиями рассказов чехова. А ведь помимо великих писателей существует значительно большее число авторов помельче. И, как правило, весьма плодовитых. Короче, чтобы выполнить эту законодательную новеллу, сотрудникам мптр придется составить перечень названий всех романов, стихотворений, рассказов, новелл, статей, репортажей, газетных заметок и пр. До конца столетия, думаю, управятся. Только какой в этом смысл?

еще одна нелепица - запрет использовать в названии сми "бранные слова". Согласен, газета не может называться нецензурным словом. И любой судья, который хоть раз рассматривал дело о мелком хулиганстве, уже имеет опыт юридически точной квалификации матерщины. Что же до "бранных слов", то здесь нам гарантированы шумные судебные споры по поводу названий "обжора" (журнал о вкусной и здоровой пище) или "сволочь" (рекламное издание об услугах автомобильных эвакуаторов). Впрочем, скорее всего споры будут улаживаться не в суде и не с помощью юридических аргументов: коррупция легко сгладит несовершенства закона.

Вряд ли кто-нибудь сможет внятно объяснить, зачем нужно законодательно запрещать использование в названиях сми... "Портретов известных людей". Да и как можно их там использовать? например, "литературка" многие годы помещает в верхней части первой полосы рисованые портреты пушкина и горького. Но название ее от этого не меняется - "литературная газета". Ну никак туда портрет не запихнешь. Ведь название - не более чем имя, слово, словосочетание. Или наши законодатели имели в виду словесный портрет?

большие конфликты обещает породить и запрет на использование названий, "аналогичных" зарегистрированным ранее. Как объясняют словари, аналогичными следует считать, например, легкие и жабры, поскольку эти органы хотя и различны по строению, но выполняют одинаковые функции. Совершенно очевидно, что при таком подходе "правда" оказывается аналогична "истине", а "восход" - "заре".

Но если посмотреть внимательнее, то легко увидеть, что название любой выходящей в россии газеты по большому счету аналогично "российской газете", а следовательно, должно быть запрещено. Неужели тайный замысел авторов законопроекта простирался так далеко? а я-то наивно полагал, что все дело в элементарных безграмотности и безответственности.

Михаил федотов,

доктор юридических наук,

профессор.