Главная страница >> Статьи:
Охота на милиционера
мы уже неоднократно поднимали тему беззащитности сотрудников правоохранительных органов перед нападками криминала. И речь здесь не идет о физическом воздействии преступника на милиционера. Гораздо эффективнее заточки или пистолета оказывается правовая грамотность наших сограждан, возросшая компетентность адвокатов и меняющиеся каждый день законы да кодексы. В результате оперативным сотрудникам милиции приходится скользить по лезвию весов фемиды. И еще не известно, в какую сторону они качнутся...
"Кто стучится в дверь ко мне..."
Полгода назад я уже рассказывал о вопиющем факте обвинения начальника нефтеюганского зонального отдела управления по борьбе с организованной преступностью подполковника дмитрия милишева в целом букете преступлений: превышении должностных полномочий, совершенных с применением насилия, оружия и спецсредств, а также незаконном проникновении в жилище. Вкратце напомню суть этого дела.
Оперативная информация, стекавшаяся в убоп, свидетельствовала о том, что один из каналов поставки наркотиков в нефтеюганск "курирует" некто гражданин с. Как стало известно, очередная партия "дури" должна была прибыть в город 29 октября 2001 года. Оперативники не могли не использовать хороший шанс поймать преступников с поличным и рассчитывали задержать с. На посту гибдд при въезде в город.
Но тут в дело вступили непредсказуемые "национальные особенности" - в нужный момент в распоряжении "оперов" не оказалось автомашины, поэтому "вольво" с подозреваемыми беспрепятственно проехала в нефтеюганск. Надеясь на то, что преступники не успели спрятать свой груз, милишев с подчиненными стали колесить по улицам в поисках нужной машины. Вскоре она была замечена возле одного из домов в поселке су-62.
После того, как соседи указали на квартиру, в которой находились пассажиры "вольво", туда постучали оперативники. Услышав из-за двери "входите, открыто", они прошли внутрь, где их встретили с. И еще один молодой человек.
Обыск, проведенный в присутствии понятых, не дал результата. Наркотики найдены не были, зато обнаружилась масса аудио-, видеотехники без паспортов. Для того чтобы проверить, не находится ли эта аппаратура в розыске, милиционеры предложили хозяину привезти ее в отделение. Тот согласился. Сразу замечу, что ранее у с. Уже изымалась похищенная аппаратура, поэтому у сотрудников милиции были веские основания для подозрений.
Но на этот раз проверка показала, что данные предметы по сводке похищенного не проходили, поэтому с. Отпустили восвояси вместе со своим имуществом. Напомню, что происходили эти события 29 октября 2001 года.
Дело "о чайном сервизе"
а через год(!), осенью 2002-го, с. Подал в прокуратуру заявление с жалобой на неправомерные действия сотрудников милиции и... Невозвращение ему имущества: видеомагнитофона, радиотелефона, чайного сервиза, видеокамеры, фотоаппарата и пятнадцати видеокассет - на сумму 36 тысяч рублей. "Потерпевший" нарисовал уже иную картину произошедшего: выбив двери, в квартиру ворвались милиционеры, щелкали наручниками, угрожали пистолетом, "кнутом и пряником".
Почему возникло такое заявление через год после инцидента в су-62? оперативники уверены: лишь потому, что им удалось слишком близко подобраться к организаторам преступной группы под условным названием "курганцы". Интересные показания дал один из милиционеров, заявивший на суде: "все дело сфабриковано по инициативе с., Который мстит ему за его служебную деятельность, а также и то, что сотрудники собственной безопасности мстят ему за задержание их сотрудника и возбуждение уголовного дела".
Осб - отделы собственной безопасности органов внутренних дел - созданы для осуществления контроля за деятельностью милиции и выявления "оборотней в погонах". Надо признать, что это тяжелый, необходимый и неблагодарный труд. Не слишком любят в милиции людей, призванных "сажать" своих. Но вместе с тем после ознакомления с этим уголовным делом у меня возникло ощущение какой-то недосказанности.
Судя по показаниям свидетеля, зафиксированным в деле, оперуполномоченный по особо важным делам осб м. Однажды пригласил его в свой кабинет и "попросил, чтобы мы приостановили мероприятия по с., Якобы с. Обещал ему дать показания на сотрудников убоп". Теперь вдумайтесь: сотрудник осб предлагает "приостановить" расследование дела в отношении наркоторговца (кстати, впоследствии были изобличены близкие родственники с., Занимавшиеся сбытом наркотиков, а на сто, принадлежащей с., Изъято большое количество краденой аппаратуры) в обмен на "компромат" в отношении "убоповцев". Напомнить, в чем он выражался? применении спецсредств, выбивании двери и "невозвращении" имущества. Весьма равноценный обмен - гражданин, в отношении которого заведено оперативное дело за торговлю наркотиками, гуляет на свободе, а милиционер, якобы не вернувший чайный сервиз, сидит на скамье подсудимых... Впрочем, не мне судить об особенностях оперативно-разыскной работы сотрудников осб. Возможно, у них были веские основания для таких действий.
На суде, состоявшемся в последний день весны, все доводы обвинения рассыпались как карточный домик. Во-первых, было документально подтверждено, что 29 октября 2001 года сотрудникам убоп оружие и наручники не выдавались. Во-вторых, свидетели подтвердили факт возвращения с. Его имущества. Выяснилось, что дверь в квартиру никто не взламывал, зато "у сотрудников милиции имелись веские основания проверить обоснованность" нахождения с. В данной квартире.
Приговор был закономерен: оправдать дмитрия милишева в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 21 июля определением коллегии окружного суда приговор оставлен без изменения. Сейчас д. Милишев и его адвокат м. Пуртов направили в прокуратуру заявление с просьбой возбудить уголовное дело в отношении с. За заведомо ложный донос. Остаётся надеяться, что фемида все-таки воздаст всем фигурантам этого дела по заслугам.
Андрей рябов
//источник информации: новости югры //дата источника: 14.08.2004
|
